再见了，Unit Amal。

过去我参与不少街头诉求运动如绿色聚会，干净选举运动等，在每场的活动中我都能看见一群身穿枣红色上衣黑色长裤和头戴枣红贝雷帽的伊党志工团（Unit Amal）。他们永远都是站在诉求者的最前端，架起一道又一道的人墙保护着我们。他们不但是我们的防卫墙同时他们也是我们的和平使者，他们负责看顾全场人的安全，竟可能不让冲突的火苗燃起。

当回教党宣布不再参与由净选盟号召的Bersih 4.0 街头诉求运动后，这意味着这群永远站在人民最前方的保卫墙将不会和以往一样站在街头上了。好让人心里不是滋味，昔日每次发生事故他都让我们先走他们垫底确保我们都离开了他们才撤退，但却由于分道扬镳我们的情结就此断了。我们一起工作的画面还一幕一幕的浮现在我脑海里，你们告诉我的那句“先知说：当你们搞群族，那将不是我们的追随者”还未随风从我耳边离去，你们精神就已经离得远远的啦。

昔日的目标为何就经不起风吹雨打？是否是因为我们过于吹捧领袖，因而导致领袖嘴里的目标才是目标呢？还是我们有了领袖就没了立场，没了理念，没了理智？

或许吧！是我们太信任我们的领袖了，因此我们都很愿意听信党内领袖的说法，为党好顾名思义就是身为党员的死穴,盲点。当大多数的党员相信领袖的说法，那么其小部分的人马将会被挂上“彩虹”的头衔。那一群不听话的党员将会受到对付，因为他们是导致党内分歧日益严重的原因；不砍不行。因该吧！是我们太怜悯我们的领袖了，因此即便领袖做错了，我们都不忍心职责他们。就因为他为马来西亚的民主大业劳心劳力，我们又怎能职责一个如此伟大的人呢。因此领袖错了我们都会帮助他找寻借口。确实吧！我们过于在乎领袖的领导，因此即便是昔日的战友一旦被领袖认定为敌人那么它将是我们这一方的敌人，上了战场就只能兵戎相见。

当我们的眼睛只容得下领袖而非正视最大的利益，那么领袖要我们倾斜于右那我们便应呼而动。理念，理智就这样被他们卖的一干二净，剩下的只有稳妥的“票”。我只能感慨地对自己说“不再不上街也好，至少我参与过的街头诉求运动都有Unit Amal的影子”。

政治的真面目

米蘭昆德拉在其著作中曾寫下了這麼句話“我們很久以來就明白世界是不可能推翻的，不可能改造的，也是不可能阻擋其不幸進展的。只有一種可能的抵抗，那就是不必認真對待。”就如同這亂七八糟的政治一樣，你一旦認真就輸完了。

我還記得上次馬來西亞出現水荒時我參加了一場論壇，那是一場討論關於水資源的論壇。在論壇中有一位演說家就水供短缺問題劍指執政黨，指責政府的政策無法充份管理及使用國家的資源而導致的。還因裙帶交易讓朋黨在水庫附近砍伐樹木和允許他們種植油棕。人民由於政府的無效率管理因而導致面對缺水的危機增加。

這位演說家在整個課題上，一味的指責政府，把所有過錯都施加在政府的帳簿上，我慶幸的是幸好馬來西亞沒颱風，不然一定是執政黨的錯。

那麼真正問題在哪裡？缺水的問題在於氣候變遷，我們地球的天氣以走向極端，這是許多科學家都認可的事實，包括諾貝爾和平獎得主美國前副總統高爾就這議題拍了一系列的紀錄片用於推翻利益集團的阻攔。其次是超乎意料的商業用水，據一份來之於IMF的報告指出生產一枚電子元器件需要的用水量同等於人類3天用於洗澡的水量，或從生產到調製一杯可口的拿鐵拉花需要消耗高達200公升的水。

放眼觀看我們的政治，我只看到各政黨想方設法不斷的擴大版圖，所以沒有一個公共層次何等重要的，沒有任何一個有競爭力的議題是重要的，沒有一個經濟議題對他們來說是重要的，因為這些都無法讓他們的成長。就如那演說家一樣，他會設法把你引導到一個他想讓你去的地方（思維），一個完全對他有利益的區域卻保留了完整的故事不讓你知。

由於前途的迷茫，政府醜聞滿天飛使國民對國家感到憤怒這是很自然的，對現狀的有所焦慮這也是人性之一，但這些都絕對不是面對問題的方法。要讓我們的國家成功唯一的方法是強迫政治人物面對問題，讓他們往困難一步一步的去克服它。如果一個國家的人民在政治議題上發泄情緒，因而讓政治人物藉此找到了良好藉口，這國家注定失敗。
（星洲日報／言路‧作者：啊布丁丁）

授人以魚，不如授人以漁

首相納吉最近為一馬援助金（BR1M）是否繼續發放埋下伏筆。一馬援助金之設置是為了減輕低收入家庭的生活開銷，但也有人覺得這是為了討好選民的舉動。

撇開一切政治因素，發放一馬援助金不但能減緩低收入家庭的燃眉之急，也能激化市場活動。以經濟學的角度來說，當人民得到了政府發放的援助金後，將會使用這筆錢在市場上購買所需要的日常用品，因此刺激國內市場的活動導致國家經濟提昇，不但如此，國家稅收也因為消費者購買能力提高而增加。

由於購買力的提高是因為得到政府的幫助，而非消費者自身的能力，因此好景絕不長存。雖然一馬援助金解決了一時的燃眉之急，卻無法在根本上解決低收入家庭面對的問題。低收入的原因不外是低技能和低學歷。政府應該割捨一馬援助金，把省下的錢用於開辦更多技術培訓課程或和私立學院合作讓技術培訓課程更普及，此外，政府也應設置一個技能資格鑒定制度，為各領域的勞動者提供全方位的培訓服務和保障，同時也為技工提供深造的機會。提高學歷資格不僅有助於提昇受益者的專業技能，同時也將成為受益者人生中的一筆無價財富，助他們在職場上平步青雲。

他們一旦走出困境，消費能力將提高。當市場活躍起來，市場前景大好，升薪機會亦大大提高，同時也會創造更多就職機會。如果人人有工作，社會矛盾將減少，治安也將改善。

政府應正視問題並對症下藥，方能事半功倍，直接給予人民援助金，並不能根本解決低收入家庭的經濟壓力。

（星洲日報／言路‧作者：啊布丁丁）

集會後遺症

無可否認抗議活動可以是一個很好的訴求管道，結合同道人士的力量向政府表達民意，但也是政治人物最喜歡劫持的運動，或是一場悲劇的導火線。

烏克蘭有一個名叫“右區”的激進社會組織，在2014年施壓時任總統亞努克維奇退位的抗議聚會中煽動示威民眾和維安部隊發生衝突。結果這場和平聚會以流血告終，雖說亞努克維奇因此退位，聚會的目標達到了，但烏克蘭人民沒因這場改變而嘗到改革後的甜美果實。千瘡百孔的土地提醒了我，這是一場示威的後遺症。

一個年輕人在一場街頭聚會中扛起一桶汽油往他身上淋，一把火犧牲了第一個因阿拉伯之春失去的性命。這把火的效應同時也把阿拉伯人激進的心燃燒起來了，因此一個個執政黨因政變結束了掌權的年代。阿拉伯之春後的敘利亞原任政府已經倒台，但國土卻被1千700多個武裝勢力割分各據一方，人民沒因改變過上好日子，反倒日子更艱辛，人身安全蕩然無存。滿街的絕望是阿拉伯之春的後果，IS的崛起是阿拉伯之春的功勞。春天后的阿拉伯遍地開滿了茉莉花，但美已不在了。

一個曾被老牌民主國家殖民統治的香港，回歸後想從中共政府手裡討民主，因此占中三子號召群眾上街佔領中環，而這場佔領活動年輕人參與度可說得上是有史以來之最。香港是一個社會運動旺盛的地方，但這次上街的年輕人真為普選而來嗎？不全然如此，年輕人走上街頭除了在意那一丁點的號召目的，其餘的是年輕人的憤怒。對前景模糊的憤怒，對無法看清未來的恐懼，對政客的厭倦，對挑戰的恐慌，對蝸居的討厭等等。占中只能說是憤怒高於訴求，討厭高於訴求，恐懼高於訴求，這麼一來普選只是發泄的口號。最終這場運動被沾上污點落幕，自此仇“中”更是在香港人心中萌芽破土而出。一宗又一宗的“反中”運動在繁華的旅遊區上演。

當一場聚會偏離了目的，可能是悲劇的導火線，就如同以上提出的例子，沒一個有好結果。你會說之前的聚會都和平落幕，但請想想香港擁有良好的社會運動記錄，也無法逃避“憤怒，絕望”帶來的破壞力。正義絕對無法在街道上撿拾到；堵死街道只會讓口停下。年輕人更應該謹慎思考，別因為腦熱而失方寸。再說，一個訴求乾淨選舉的組織也開始關心誰當頭家了。

（星洲日報／言路‧作者：啊布丁丁）